Wednesday 3 October 2012

Análisis del Dictamen de Reforma a la Ley Federal del Trabajo.



Antecedentes

El pasado 1º de septiembre, el Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa presentó ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, una iniciativa preferente que contiene el dictamen con el que se pretende reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT), misma que ha estado olvidada por nuestro gobierno desde hace varias décadas y está prácticamente obsoleta.

El trámite de iniciativa preferente implica que el Presidente podrá presentar al inicio de cada periodo ordinario de sesiones dos nuevas iniciativas que deberán ser discutidas y votadas, tanto por Diputados como Senadores, dentro en un plazo máximo de 30 días naturales.


Iniciativa de Reforma.

El documento presentado por el Ejecutivo Federal contiene diversas adiciones, modificaciones y derogaciones a la citada Ley, mismas que abarcan diversos temas de interés laboral, como son la nuevas modalidades de contratación; regulación del empleo indirecto o subcontratación (outsourcing); indemnizaciones por despidos (pago de salarios vencidos), entre otras.

 Nuevas modalidades de contratación:

Ø  Periodo de prueba.(Art. 35 LFT)- Se propuso incluir en la LFT, como nueva modalidad de contratación, un periodo de prueba para los contratos de trabajo de duración indeterminada o aquellos que excedan de 180 días. El periodo de prueba será improrrogable y no podrá ser superior a 30 días. Tendrá como único objetivo verificar que el trabajador cumple con los requisitos y conocimientos necesarios para desarrollar el trabajo solicitado. Durante el periodo de prueba, el trabajador disfrutara de salario y de las prestaciones del puesto que desempeñe. En caso de que el trabajador no acredite tener las credencial y conocimientos necesarios para el puesto de trabajo al final del periodo de prueba, a juicio del patrón y sin responsabilidad para el mismo, se dará por terminada la relación laboral.

Ø  Trabajo para capacitación inicial. (Art. 39-B LFT)- En la iniciativo se propone también, incluir la modalidad de este contrato de capacitación, el cual implicará que un trabajador se obliga a prestar sus servicios suboerdinados bajo la dirección del patrón, con la finalidad de que adquiera los conocimientos necesarios para la realización de las activiadades del puesto de trabajo. En su caso, la vigencia máxima de este tipo de contratos será de 3 meses (6 meses para puestos directivos).


Regulación del outsourcing o subcontratación (Art. 15-A LFT)- Establece la iniciativa, que la subcontratación o outsourcing será el régimen mediante el cual, un patrón denominado contratista, ejecutará obras o prestará servicios con trabajadores bajo su deoendencia, en favor de otra persona física o jurídica que resultará beneficiaria de los servicios contratados, la cual establecerá las tareas a realizar y supervisará el desarrollo de las mismas.  el desarrollo de las mismas. visarratados, la cual establecertra persona fdireccil puesto de trabajo al final del periodo de pr

En este punto, es importante destacar que se establecen los siguientes requisitos para cumplir con el régimen de subcontratación; de lo contrario, el beneficiario se considerará patrón para todos los efectos legales, incluyendo las obligaciones en materia de seguridad social:

1) No podrá realizarse en las actividades sustantivas que constituyan el objeto principal de la empresa.

2) Deberá justificarse por su carácter especializado que agregue un insumo adicional a los procesos de producción o de servicios.

3)No podrá abarcar la totalidad de las actividades que se desarrollen en el centro de trabajo.

4)No podrá comprender tareas iguales o similares a las que realizan el resto de los trabajadores al servicio del beneficiario.

Límite al pago de salarios vencidos (Art. 48 LFT)- En el documento de la iniciativa, se propone reformar el artículo 48 estableciendo que, para aquellos casos en los que, habiendo de por medio un despido injustificado, el trabajador podrá solicitar ante la Junta de Concialiación y Arbitraje, que se le reinstale en el puesto que desempeñaba, o que se le indemnice con el importe de 3 meses del importe de su salario.

Además, se prevé que que exija del patrón el pago de los salarios vencidos (los salarios vencidos son aquellos que se dejaron de percibir con motivo del despido, durante la tramitación del procedimiento ante la Junta de Conciliación), hasta por importe de 12 meses.

Con lo anterior, el Ejecutivo establece que lo que se intenta es evitar que los juicios labores se prolonguen indebidamente por la defensa de los trabajadores con el propósito de cobrar mayor cantidad de salarios vencidos,

Aviso de rescisión (Art. 47, XV LFT)- Por otra parte, se establece la posibilidad de que el aviso de despido sea notificado por el patrón al trabajador o a Junta de Conciliación y Arbitraje dentro de los cinco días siguientes a que se produzca, para lo cual el patrón debe proporcionar a la junta el domicilio o dato que haga posible la localización del trabajador y solicitar a la Junta que le notifique, se determina que la junta podrá notificar por cualquier medio que estime conveniente, también el patrón podrá notificar personalmente o por correo certificado al trabajador.

De este modo, la iniciativa propone simplificar la carga procesal al patrón relativa  a la elaboración, entrega y notificación al trabajador de los motivos de su separación justificada a efecto de corregir la aberrración jurídica que implicaba probar en juicio un hecho negativo: el trabajador se negó a recibir el aviso de despido.

Lo más destacable hasta el momento es ver que, por lo menos, la modificación constitucional que conlleva la iniciativa de trámite preferente puede ser fructífera para sacar adelante las reformas estructurales que México necesita.

En relación a los temas anteriores, deberemos estar atentos a las modicificaciones que en su caso realicen los Senadores y esperar a ver la versión final publicada en Diario Oficial para discutir más a fondo las ventajas o desventajas que los cambios a la legislación laboral pueden acarrear para el mercado laboral y de justicia de nuestro país.

SLR.

Saturday 14 July 2012

Los toros, las visitas al dentista, al estilista, a la discoteca y hasta morirse será más caro con el nuevo IVA.



Como fue anunciado en el Boletín Oficial del Estado de hoy, el aumento de los distintos tipos de IVA harán más caras algunos gastos tan cotidianos como el agua para beber, y otros más eventuales como las idas a los toros o los gastos funerarios.

Algunas de las modificaciones a los tipos (reducido, súper reducido y general) son las siguientes:

Seguirán tributando al 4 %:
  • La canasta básica (leche, quesos, huevo, cereales, pan, verduras, frutas, hortalizas).
  • Libros, prensa y revistas.
  • Medicinas para uso humano.
  • Álbumes, partituras, cuadernos de dibujo y mapas.
Subirán del 4% al 10%:
  • Adquisición de vivienda nueva.
  • Arrendamiento de vivienda con opción a compra.
Subirán del 8% al 21%:
  • Servicios mixtos de hostelería, espectáculos y salas de fiesta.
  • Discotecas.
  • Flores y plantas ornamentales.
  • Semillas.
  •  Entradas a teatros, circos y festejos taurinos.
  • Servicios de televisión digital.
  • Servicios funerarios.
  • Servicios de peluquería y estética.
  • Servicios de radiodifusión.
  • Asistencia sanitaria, dental y curaciones termales.
Estos aumentos son consecuencia de la presión de la Comisión Europea emitida en forma de recomendaciones y forman parte del mayor ajuste realizado a las cuentas españolas por cualquier gobierno desde el inicio de la democracia post franquista, cuyo objetivo es ajustar un estimado de 65.000 millones de euros en menos de 3 años.

Por otro lado, además de los aumentos a los tipos del IVA, bajarán algunas deducciones como la deducción por vivienda nueva, así como la relativa a las cotizaciones de seguridad social.

En este sentido, debe precisarse que la disminución de la deducción de las cotizaciones a la Seguridad Social es un efecto de simetría derivado de la disminución de las propias aportaciones de los empresarios en esta materia; medida que establecerá el Gobierno para fomentar la contratación y reducir el paro.

Además del aumento en el IVA, se prevén incrementos en otros tributos como el impuesto al tabaco y el aumento en los pagos fraccionados del impuesto sobre sociedades.

Las medidas que brevemente acabo de citar, entrarán en vigor a partir de septiembre de este año, así que al menos tendremos algunas semanas para preparar la billetera y adaptarnos a los nuevos precios.

SLR.

Monday 28 May 2012

Panorama Fiscal en España para 2012



El próximo miércoles 30 de mayo, la Comisión Europea presentará, mediante sus recomendaciones de política económica, las directrices que deberán aplicar los Estados miembros para el ejercicio fiscal que inicia.

En este sentido, se espera que el Ejecutivo Comunitario exija a España un ajuste en su plan de ajuste para reducir el déficit fiscal, el cual se espera que llegue al 6,4% del PIB a finales de este año.

Como parte de las recomendaciones que emitirá Bruselas, se espera que el Gobierno español contemple un alza de por lo menos 2% en la tasa del Impuesto al Valor Agregado.

Del mismo modo, la Comisión europea continuará presionando al Gobierno de Mariano Rajoy para que aplique de manera rigurosa la Ley de Estabilidad Presupuestaria para evitar continuar con el gasto desmedido que están ejerciendo algunos ejecutivos regionales, máxime con la publicación de la cifra de déficit que tienen Comunidades Autónomas como Madrid (9%), Baleares (8%) o Cataluña (6.5%).

La consecuencia inmediata del ajuste exigido por las recomendaciones del Ejecutivo europeo será el alza en la tasa del IVA, pasando del 18 al 20%, dentro de la península y Baleares.

En caso contrario, de constatarse por parte de agentes del Eurostat que España no ha adoptado las medidas fiscales solicitadas para cumplir con el déficit previsto para el ejercicio fiscal, podría activarse el procedimiento sancionador previsto por Bruselas para estos casos e imponer una multa que iría hasta el 0,2% del PIB, aproximadamente dos mil millones de euros.

Además, se espera que las autoridades comunitarias efectúen próximamente una revisión acerca de los ajustes realizados por el gobierno de Zapatero en materia de pensiones, para constatar la sostenibilidad del sistema financiero público a largo plazo.

Es así como durante lo que resta del año veremos cómo las promesas del Presidente del Gobierno de no castigar más a la economía de la mayoría de las familias españolas con alzas en los impuestos, ya fueran a la renta o al consumo, se verá rota debido al compromiso y presión debidos a la Comunidad Europea.

SLR

Thursday 3 May 2012

Fiscalidad en México frente al proceso electoral presidencial de 2012


No hace falta vivir en México para estar preocupado por la evolución ylos cambios políticos que representan un cambio de sexenio como el que se vienea finales de este año, cuando Felipe Calderón Hinojosa deje la silla y ceda elpaso a alguno de los serios aspirantes a la misma: Josefina Vázquez Mota (PAN),Enrique Peña Nieto (PRI) y Andrés Manuel López Obrador (PRD); y digo seriosaspirantes por omitir a otros como Gabriel Quadri (Nueva Alianza), quefrancamente, además de no contar con apoyo suficiente por parte del electorado,la propia institución de su partido carece de la infraestructra y expertise quehacen falta para dirigir a un país como el nuestro.

En este sentido y sin lugar a dudas, uno de los temas más importantes aconsiderar dentro de las propuestas de los presidenciables es la de llevar acabo una Reforma Fiscal. Esto, no solo porque a todos los ciudadanos nosafecta, si no porque, desafortunadamente, el esquema tributario actual en elpaís es insuficiente: la recaudación en México ronda el 10% del PIB, estan muypor debajo de la media de la OCDE y una de las más bajas en América Latina.

Dada la importancia que tiene el tema, y la afectación que sin dudatendrá para todas las actividades económicas y profesionales que se llevan acabo hoy en día, es menester de todos los que votaremos en las siguienteselecciones (algunos, como yo, ejerciendo el sufragio a distancia, desde elextranjero), conocer, si bien no a profundidad, las principales ideas queplantean los candidatos. 

Por ello, me di a la tarea de sintetizar la idea central de laspropuestas en materia fiscal de cada uno de los candidatos:

Josefina Vázquez Mota (JVM)
Propone una reforma fiscal integral, que simplifique el pago de losimpuestos y que incluya al sector informal de la economía, concretamente,eliminar el ISR y reforzando el IETU. Propone, también, someter a revisión elesquema de tributación federal, realizando modificaciones a la Ley deCoordinación Fiscal . Pretende, a grandes rasgos, disminuir la evasión fiscal porla complicación del pago del ISR, mediante una tasa baja y plana como la delIETU, favoreciendo la reinversión de utilidades.

Enrique Peña Nieto (EPN)
Su propuesta resulta también ser integral, girando, básicamente areformar el esquema actual del ISR, modificándolo bajo la óptica derivada del principiode progresividad: a mayor ingreso o ganancia, mayor la base delimpuesto y mayor también la tasa aplicable.

Andres Manuel López Obrador (AMLO)
La propuesta de AMLO, más que integral es, en sus palabras, estructural,puesto que pretende transformar, desde sus cimientos, el esquema tributario,para terminar con los privilegios fiscales. Habla, dentro de sus propuestas, dehacer valer la Constitución, al igual que EPN, que el pago de los impuestos seaprogresivo, para que, de manera automática y directa, quien tenga mayoresingresos, pague las tasas más altas.

Ahora bien, teniendo ya una, al menos leve, idea de lo que propone cadauno de los candidatos a la Presidencia, puedo ofrecer mi humilde punto vista.

En razón de que en esencia, las propuestas de EPN y AMLO girán en tornoa la misma idea de progresividad, las englobaré para comentarlas: 

  • EPN y AMLO sugieren que la reforma al sistema tributario mexicano derive en regresar a viejos esquemas de imposición basados en el princio de progresividad. Como ya lo mencioné, este principio establece que, de modo directo, a quien tenga mayores ingresos se le aplique una tasa más alta del impuesto. Básicamente, como el pago de la luz o el gas. Esta idea, además de demagógica y populachera (porque promete, engañosamente, a las clases bajas, que las clases más altas y con mayores ingresos, pagarán más impuestos), tendría consecuencias negativas desde el punto de vista legal y fiscal. Desde el primero, porque implicaría ir en contra del principio de proporcionalidad constitucional, el cual es una garantía individual que rige el pago de impuestos en México, el cual establece que el pago de los tributos debe efectuarse en estricta observancia de la capacidad económica del sujeto pasivo; desde el segundo, el punto de vista fiscal, la progresividad conlleva también la regresividad, ocasionando que, al ignorar la capacidad económica del contribuyente, termine siendo pagando más quien en realidad percibe menos, porque no por tener mayores ingresos, necesariamente se tiene una mayor ganancia. Palabras más, palabras menos, ¿sería justo que quien se dedique a vender un producto que cuesta 1 millón de pesos, pero hacerlo le cuesta 999,900.00 pague más que otro que vende un producto que cuesta 200 pesos, pero que hacerlo le cuesta 10.00? Pues bajo el esquema de progresividad, el que cobra el millón terminaría pagando impuestos bajo una tasa más alta que el que percibe 200, siendo que su ganancia sería de menos de la mitad.
  • La propuesta de JVM, si bien es la  menos mala, porque se aleja de la locura que implica la progresividad fiscal, por razones que ya señalé, se antoja insuficiente por lo que toca a eliminar el ISR y reforzar la recaudación del IETU. Digo esto, por que desde que se implementó el Impuesto Empresarial a Tasa Única, hemos visto que las empresas terminan acreditándolo frente al pago que finalmente hacen de ISR, es decir, la recaudación por este impuesto es menor que el de ISR y por ende, es un impuesto ocioso e inútil. Reforzándolo y desapareciendo el ISR se conseguirá que las empresas paguen menos impuestos, por tener una tasa más baja y fomentando también la reinversión de utilidades, esto es, adquiriendo activos, permitiendo que las empresas hagan un sobre-inventario. 
Ahora, es cuestión de que cada quien haga una reflexión acerca de queesquema fiscal es el más adecuado para nuestro país, y sobre todo para el paísque queremos todos tener a futuro. Votemos, pero de manera responsable y con lainformación necesaria, no votemos a la ligera.
SLR.